Selailemalla jonkin aikaa alt.revisionismin viestejä olet ehkä jo
huomannut kuinka tulla juutalaisvainojen revisionistiksi. Se on helppoa.
Jos harkitset sellaiseksi ryhtymistä, niin voit vakuuttua, ettei siihen
tarvita mitään valmisteluja tai tutkimustyötä. Seuraat vain näitä
allaolevia ohjeita, kuten uutisryhmän revisionistit ovat tehneet, ja
olet pian huijaamassa itseäsi luulemaan, että joku ottaa sinut vakavasti
ja että olet urheasti taistelemassa jonkin määrittelemättömän ja
epäuskottavan salaliiton pahoja voimia vastaan.
- Sumua ja usvaa
Älä koskaan esitä todisteita väitteillesi. Suhtaudu todisteiden
pyytämiseen kuin Dracula krusifikseihin. Tee mitä tahansa välttyäksesi
siltä. Syydä loukkauksia. Vaihda aihetta. Sekoita asiaa. Naura
pilkallisesti. Väitä jo antaneesi todisteet tai että joku toinen antoi
ne. Mutta älä koskaan esitä todisteita itse (paitsi jos liität siihen
mukaan jonkin epätäydellisen tai käsittämättömän sitaatin).
- Kruuna - minä voitan, klaava - sinä häviät
Vaadi, että koko todistusaineisto holokaustin puolesta täytyy todistaa
aidoksi (samalla väistät kaiken keskustelun siitä, mitä todistamiseen
vaadittaisiin) ja vaadi myös, että kaikki perustelemattomat väitteesi
täytyy todistaa vääriksi. Tällä tavalla todistamisen taakka ei ole
koskaan sinulla. (alun perin Mike Steinin viestistä)
- Hei, minä olen krematoinnin asiantuntija
Väitä, ettei Auschwitzin 52 polttouunilla ollut mahdollista polttaa
4756 ruumista päivässä, koska nykyisillä krematorioilla ei ole
sellaista kapasiteettia. Kun sinulle huomautetaan, ettei nykyisiä
krematorioita voi verrata leireillä käytettyihin useistakin syistä -
esim. arkkuja ei käytetty, samalla kertaa voitiin polttaa useampi
ruumis, jne. - jätä tämä huomiotta ja toista väitteesi.
- Ja lisäksi olen kemisti!
Esitä epäilyksiä ja väitteitä Zyklon B:n, Auschwitzin kaasukammioissa
ihmisten tappamiseen käytetyn kaasun ominaisuuksista. Väitä
esimerkiksi, että Zyklon B ei ole ihanteellinen aine joukkokaasutuksiin
ja ettei natsien olisi siksi kannattanut käyttää sitä ja näin ollen he
eivät käyttäneet sitä.
Vielä parempi, jos väität etteivät he voineet käyttää sitä,
koska murhaamisen jälkeen kammioihin jäänyt kaasu olisi tappanut
jokaisen ruumiiden poisvientiä yrittäneen. Kun joku selittää sinulle
(lukuisia kertoja) että joissakin kammioissa oli tehokas
tuuletusjärjestelmä kaasun poistamiseksi ja toisissa tapauksissa
kammioihin mentiin kaasunaamarit päällä, väitä että tuuletuksesta
huolimatta kammioihin olisi jäänyt tarpeeksi kaasua tappamaan
sisäänmenijät.
Heiluttele DuPontin esitettä karkottaaksesi ympäriltäsi ne, jotka
tuntevat kemiaa paremmin kuin sinä. Väitä, että kaasun tuulettaminen
aiheuttaisi ongelmia tuulen alapuolella oleville. Kun joku selittää
sinulle kaasun olevan ilmaa kevyempää, vetäydy keskustelusta joksikin
aikaa, vaihda aihetta tai valita kuinka loukkaavia sanoja sinua vastaan
on ehkä käytetty.
- Haukku tekee haavan
Jos joudut vastakkain sellaisten todisteiden ja perusteiden kanssa,
joita et voi kumota, voit aina perääntyä valittamalla vastapuolen
kielenkäytöstä. Jos he sanovat esimerkiksi "olen jo selittänyt, että
kaasua ei tarvita niin paljon ihmisten kuin täiden tappamiseen ja siksi
kaasukammioiden seinissä on vähemmän syanidijäämiä kuin
desinfiointikammioiden seinissä, senkin ääliö", voit vastata
valittamalla sanan "ääliö" käytöstä.
Voit itse asiassa väistellä melkoisen osan vakavasta keskustelusta
käyttämällä paljon aikaa luennoimalla alentuvasti uutisryhmäläisille
heidän ikävästä kielenkäytöstään. Mutta tämä menetelmä ei sovi
kovinkaan hyvin uskottavuuden lisäämiseen. Saatat pitää itseäsi
välituomarina sosiaalisessa diskurssissa, mutta itse asiassa näytät
enemmän asuntolan emännältä, joka yrittää hyörinnällään saada pikku
partiolaiset käyttäytymään kunnolla.
- Ai anteeksi, söin juuri viimeisen
Väitä, ettei juutalaisia ja muita vankeja näännytetty nälkään
tarkoituksella, vaan että he olivat ruokapulan uhreja kuten kaikki
muutkin. Kun huomautetaan, etteivät leirien vartijat tai leirien
lähistöjen asukkaat kuolleet nälkään, väitä vain ettei se todista
minkään tarkoituksellisen nälkiinnyttämispolitiikan olemassaoloa ja
koska ei ole olemassa yhtään asiakirjaa, johon olisi kirjattu määräys
vankien nälkään tappamisesta, niin silloin nälkään tappamista ei
tapahtunut.
- Loputon "mitä se tarkoittaa?"-kierre
Yritä pitää vastapuoli hämmentyneenä muuttamalla ja kyseenalaistamalla
jatkuvasti sanojen merkityksiä. Esimerkiksi kun vastaväittäjä sanoo
historioitsijoiden olevan yleisesti yhtä mieltä, että Auschwitzin
kaasukammioissa tapettiin miljoona juutalaista, voit kysyä mitä hän
tarkoittaa "historioitsijalla" tai "juutalaisella" tai "yhtä mieltä
olemisella".
Vaihtoehtoisesti, kun joudut vastatusten todisteiden kanssa, joiden
mukaan Himmler vaati juutalaisten "ausrottenia", voit väittää ettei
"ausrotten" oikeasti tarkoita hävittämistä. Kun saksan sanakirjat ja
uutisryhmän saksaa puhuvat osoittavat väitteesi vääräksi, jätä ne
huomiotta.
- Nyt se näkyy, nyt taas ei
Väitä, ettei kaasukammioita koskaan ollutkaan, koska ne eivät enää ole
pystyssä. Tietysti tällä logiikalla Mayflower, Karthago, Jimmy Hoffa ja
suuri osa Kiinan muuria ei ole koskaan ollut olemassa. Kun sinulle
huomautetaan tästä, jätä se huomiotta.
- Kafka kävi täällä
Väitä, ettei kaasukammioita koskaan ollutkaan, koska niistä ei ole
valokuvia tai piirroksia. Kun sinulle esitetään valokuvia ja
piirroksia, totea, etteivät ne voi olla oikeita valokuvia/piirroksia
kaasukammioista, sillä kaasukammioita ei koskaan ollutkaan, koska
niistä ei ole valokuvia/piirroksia, sillä niitä ei ole koskaan
ollutkaan, koska...
- Matematiikka on hauskaa
Syytä antirevisionisteja numeroilla leikkimisestä samalla kun harrastat
sitä itse. Väitä esimerkiksi "holohuijareiden" pienentäneen arviota
Auschwitzissä tapettujen juutalaisten määrästä neljästä miljoonasta
yhteen miljoonaan. Kun sinulle osoitetaan, että luku neljä miljoonaa
oli venäläisten arvio ja viittaa kaikkien uhrien määrään, ei pelkästään
juutalaisiin, ja että lukua on Neuvostoliiton ulkopuolella aina pidetty
liioiteltuna eivätkä länsimaiset tutkijat ole koskaan poikenneet
juutalaisten osalta miljoonan arviostaan, toista vain holohuijareiden
pienentäneen arviota Auschwitzissa tapettujen juutalaisten määrästä
neljästä miljoonasta yhteen miljoonaan ja että holokausti on sen takia
huijausta.
Tämän taktiikan tarkoitus on tietenkin saada KAIKKI kuolleiden määrät
kyseenalaisiksi. Jos neljä miljoonaa on epäluotettava luku, silloin
yksi miljoona on yhtä lailla epäluotettava ja niin muuttelet vain
lukuja pienemmiksi kunnes pääset nollaan, jolloin - puff! - ei
holokaustia!
- Suuri harppaus
Tämä taktiikka menee näin: jos yksi osa holokaustin
todistajalausunnoista tuntuu epäluotettavalta, silloin KAIKKI
todistajalausunnot ovat epäluotettavia. Jos yksi holokaustin
silminnäkijä on muuttanut jotakin kertomuksestaan, silloin kaikki
muutkin silminnäkijät ovat valehtelijoita. Jos jotkut leirivangit eivät
nääntyneet nälkään, silloin ei YKSIKÄÄN vanki nääntynyt nälkään, jne.
Mutta ole varovainen. Tämä on kaksiteräinen miekka - joku voi hyvinkin
käyttää revisionistien dokumentoituja valheita osoittamaan, että
SINÄKIN olet valehtelija.
- Mutta enhän minä ole antisemiitti
Yritä löytää esimerkkejä yksittäisten juutalaisten tekemistä
väärinkäytöksistä ja vihjaa, että tämä saa näyttämään kaikki
juutalaiset epäilyttäviltä. Kun sinulta kysytään miksi luulet yhden
juutalaisen edustavan kaikkia juutalaisia, mutta yksi kristitty ei
edusta kaikkia kristittyjä, jätä kysymys huomiotta.
- Idiotismia mukaan ja matkaan
Tässä on muutamia pikaväitteitä, joita voit helposti esittää.
Varoituksen sana - nämä saavat sinut näyttämään välittömästi
imbesilliltä: a) väitä että "juutalaiskansa" julisti sodan Hitleriä
vastaan (mitä se sitten tarkoittaakin) ja että kaikki mitä hän teki
juutalaisille oli vain itsepuolustusta; b) väitä ilman minkäänlaisia
todisteita, että ruumiit Auschwitzin polttouuneissa olisivat
räjähtäneet ja vahingoittaneet uuneja ja siksi luvut poltettujen
ruumiiden määristä ovat epäilyttäviä; c) väitä, että koska Washingtonin
Holocaust Memorial Museumissa on pieni kaasukammion malli täysikokoisen
sijaan, tämä jotenkin todistaa, ettei kaasukammioita ollut toisen
maailmansodan aikaan olemassa; d) väitä, että bordellin olemassaolo
Auschwitzissa tarkoittaa, ettei siellä voinut olla
kaasukammioita.
-
Jos et halua näyttää täydeltä pelleltä, on aina olemassa
pseudoakateeminen, "kiistan yläpuolella oleva" lähestymistapa. Selitä
ylimielisesti, että et ole revisionisti etkä minkään muunkaan "leiman"
kantaja; olet vain joku jolla on tervettä skeptisyyttä kaikkeen, mukaan
lukien holokaustin historiaan (KAIKKEEN siihen) ja että suoritat omaa
tutkimustasi päätelläksesi ovatko tietyt holokaustin tapahtumat
todellisia vai eivät. Teeskentele olevasi täysin puolueeton (huolimatta
holokaustia tukevien todisteiden vyörystä, jonka kohtaisit samalla
hetkellä kun aloittaisit todellisen tutkimisen), mutta kyseenalaista
viesteissäsi vain antirevisionistien sanomisia, älä revisionistien
väitteitä.
-
Väitä, että a) leirien juutalaiset kuolivat liittoutuneiden
pommituksissa; b) juutalaisia ei tapettu leireillä, vaan heidät
siirrettiin Venäjälle; ja c) juutalaisia ei koskaan viety leireille,
koska rautateiden kapasiteetti oli riittämätön. Kun joku osoittaa
näiden väitteiden olevan toisensa poissulkevia ja että olisi ollut
erikoinen temppu liittoutuneiden pommeilta vuonna 1944 tappaa
juutalaisia vuonna 1942, jätä nämä huomiotta.
-
Mitä tulee holokausti"huijauksen" motiiveihin, väitä että holokaustin
keksivät toisen maailmansodan lopussa henkilöt, jotka ennakoivat Israe-
lin valtion perustamisen, Israelin joutumisen vuosikausiksi riitoihin
naapuriensa kanssa, Israelin tarpeen jatkuvalle sotilaalliselle ja ta-
loudelliselle avulle Yhdysvalloista sekä mahdollisen yleisen vastustuk-
sen tällaiselle avulle, ja jotka siksi kehittivät valtavan huijauksen
tuhansine valetodistajineen ja asiakirjoineen, jotta Israelin
auttamista mahdollisesti vastustavat tuntisivat myötätuntoa juutalaisia
kohtaan, eivätkä siksi vastustaisi apua. Kun sinulle osoitetaan tämän
olevan täydellistä idioottimaisuutta ja ettei kansanmurhan uhriksi
joutuminen automaattisesti takaa avustusten saamista, jätä tämä
huomiotta.
-
Vaikka kaikki perustelusi lyödään jatkuvasti maan rakoon, odota vain
muutama päivä tai viikko ja esitä ne sitten uudestaan.
-
Muista, että revisionistiyhteisö koostuu lähinnä rasisteista,
valkoisten ylivaltaa kannattavista, Israelia vihaavista sekä natseista.
Tämä tarkoittaa, että kaikki paitsi edellä mainitun kaltaiset henkilöt
jättävät sinut huomiotta. Älä anna fellinimäisten, sisäisesti
epäjohdonmukaisten, tutkimattomien ja tekopyhien vääristelyjesi sekä
valheittesi estää mielipiteittesi esittämistä. Loppujen lopuksi,
sinähän olet taistelemassa totuuden puolesta (sellaisena kuin haluaisit
sen olevan).